{link}
  1. <var id="RBcF43saX"></var>



    赌博类型一篇讲透:发改委为何首提收缩型城市新概念?

    文章来源:洱源县 发布时间:2019-07-24 09:03:32  【字号:      】

    一篇讲透:发改委为何首提收缩型城市新概念?

    城市并不是总是在扩大。城镇化发展到必定阶段,必定会呈现一些压缩型的城市。

    4月8日,国度发改委宣布的《2019年新型城镇化建设重点义务》(以下称《义务》)提到,压缩型中小城市要瘦身强体,转变惯性的增量计划思维,严控增量、盘活存量,领导人口和公共资源向城区集中。

    这也是发改委官方文件中首次提及“压缩型城市”概念。

    压缩型城市也是城市发展的另一种必定

    实际上,压缩城市并不是一个新概念。上世纪80年代以来,很多发达国度如美国五大湖、德国鲁尔、法国洛林等地就呈现了这一现象。例如,美国的东北部——五大湖一带曾经集聚着不少钢铁制作业为主的城市,当美国完成以第三产业为主导的经济转型后,这些城市的工厂纷纭关门。闲置的机器上逐渐生出了铁锈,所以这一地域就被成为“铁锈地带”。

    在我国部分地域也呈现了压缩型城市现象。首都经济贸易大学吴康副教授的一项研讨显示,2007~2016年间,中国有84座城市呈现了“压缩”。这些城市都阅历了持续3年或者3年以上的常住人口减少。

    第一财经记者依据历年的中国城市建设统计年鉴,联合公开材料统计梳理发明,从2012年到2017年,有80多个城市的城区人口呈现减少,城市呈现压缩。从空间布局上看,压缩型的城市中,东北最为集中,西北地域也不少,此外华北、南方地域也有散布。

    从产业构造上看,这些压缩型的城市以能源矿业为主,有不少城市属于资源枯竭型城市。以辽宁为例,辽宁的12个普通地级市中,除了辽阳、丹东、盘锦和葫芦岛这5年的城区人口呈现增加外,其他城市都呈现减少,其中鞍山、营口减少量超过10万人,本溪也减少了8.95万人。

    中国社科院城市发展与环境研讨中心研讨员牛凤瑞对第一财经剖析,一些城市的压缩乃至最后消散,都是城镇化发展进程中的必定现象。一座城市的发展有其条件和根据,到了必定的阶段,这些条件和根据不存在了,压缩就是不可避免的趋势。

    牛凤瑞说,包含东北、西北等一些矿业城市、资源依附型城市人口在减少,是城市发展客观规律使然。“要尊重这种规律,一些处所压缩了,但一些城市在扩大。人口从这些资源型城市向更利于创业与进步收入的处所转移,也是人口与空间资源的优化配置。”

    例如,上个世纪80年代,东北的鞍山、抚顺、齐齐哈尔等都是城区人口过百万的大城市。彼时,南方的苏州、厦门、宁波等都是人口只有几十万的中小城市,而深圳在40年前更是一个小渔村。但现如今南方的这些城市都纷纭展成为一二线大城市,而东北这些曾经的大城市,城区人口范围变更不大,甚至呈现压缩。

    转变惯性的增量计划思维

    近年来,随着能源经济的下行,资源型城市又受到一波较大的冲击。而且由于工业化和城镇化较早,人口诞生率比拟低,加上近年来经济下行,人口外流比拟显明,很多城市人口的压缩十分显明。

    华南城市研讨会会长、暨南大学教授胡刚对第一财经剖析,经过最近十几年城镇化的快速发展,我国城镇化发展进入到新的阶段,即很多三四五线中小城市人口在向一二线大城市转移。因此不光是资源型城市,一些以制作业为主的中小城市,也发展迟缓,甚至呈现压缩。

    厦门大学经济学系副教授丁长发说,城市发展跟人、动植物一样,都有一个性命周期,没有永远盛开的繁花。中国有很多资源枯竭型城市,这些城市有一些可以转型,但不可能所有城市都能转型,有相当一部分必需要压缩,甚至合并。“有发展起来的城市,必定会有衰落的城市。”

    因此,适应城市的压缩,计划和建设方面也必定要有所调剂和改变。此次宣布的《义务》明白,压缩型中小城市要瘦身强体,转变惯性的增量计划思维,严控增量。也正是因应城市发展的客观规律。

    胡刚说,本来我国城镇化比拟低的时候,很多城市做的城市计划,都是未来10年、20年所在城市人口会增添多少,城区面积会增添多少,许多处所还常常呈现计划赶不上人口增加的变更。“以前比拟保守,往往很多途径、桥梁建后没多久,车流就十分密集甚至饱和了。”

    不过,经过几十年的发展,我国城镇化率已经接近60%。胡刚说,在这个阶段,高端服务业重要集聚在一二线大城市,制作业也在向大城市周边、都市圈内的中小城市集聚,这些处所以外的很多中小城市制作业也在压缩。因此,未来很多处所的城市计划不能再持续本来的扩大、超前策划的思路。

    牛凤瑞也说,过去很多处所政府做城市计划,都是依照城市是扩大的思路来做的,但现在一些中小城市呈现了压缩,做的城市计划却是扩大的计划,违反城市发展的客观规律。这样一来不但计划实现不了,还容易造成资源配置的错位和挥霍。

    丁长发以为,很多资源型城市、三四线人口外流到了一二线城市,那么无论是财政指标还是用地等指标,都要实现“跟人走”,转移给人口流入多的大城市。要害是对于突起的城市,财政支出、公共服务、用地指标都要跟上,相应的,压缩型的城市,相应指标都要紧缩。

    (文章起源:第一财经)




    (责任编辑:太和县)

    附件:

    专题推荐

    • {links}